Sony desarrolla Protective AI para evitar que la IA robe a Studio Ghibli

La compañía japonesa creó un sistema para evitar que la inteligencia artificial copie el estilo de los estudios.

Kim Seo-yeonKim Seo-yeon
19/03/2026 16:36
5 comentarios

El robo descarado de arte bidimensional para alimentar bases de datos acaba de encontrar a su primer enemigo corporativo. Esta semana, el equipo de investigación tecnológica de Sony Group anunció el desarrollo oficial de Protective AI, una herramienta diseñada exclusivamente para bloquear el plagio algorítmico. El sistema busca proteger los derechos de autor de la industria audiovisual y garantizar pagos justos para los ilustradores y productoras originales que nutren a internet.

Un escudo para Studio Ghibli

El mayor atractivo de esta tecnología es su capacidad para rechazar indicaciones de texto maliciosas. El programa bloquea automáticamente cualquier intento de generar imágenes o secuencias imitando el trazo de Studio Ghibli. Los usuarios no pueden replicar el estilo visual de las cintas clásicas de la animación japonesa utilizando palabras clave o descripciones indirectas engañosas. El algoritmo fue entrenado específicamente con las obras protegidas de la empresa para detectar y expulsar cualquier resultado que se acerque al producto original.

El cobro exacto de regalías

El proyecto no se limita a censurar resultados gráficos. La empresa japonesa integró un sistema de cálculo matemático capaz de rastrear la influencia exacta de un archivo dentro de una generación artificial. Esta medición milimétrica permite determinar qué porcentaje de una canción o de un video fue utilizado por la máquina. Con esta información dura, la herramienta pretende obligar a las plataformas comerciales a pagar regalías directas a los dueños del material original.

El futuro de la ilustración digital

La iniciativa corporativa continúa en su fase de investigación interna. La multinacional no ha implementado el código en sus propios departamentos comerciales ni anunció una fecha de lanzamiento público a corto plazo. Sin embargo, el concepto promete calmar la tensión actual entre los desarrolladores de Silicon Valley y los artistas de la cultura otaku que sufren el robo diario de sus portafolios en redes sociales.

Considerando la facilidad con la que las aplicaciones actuales clonan estilos artísticos, ¿crees que las empresas tecnológicas realmente aceptarán utilizar esta herramienta para pagar regalías por el arte que usan para entrenar a sus máquinas?

Reacciones

Compartir

5 Comentarios

Debes iniciar sesión para dejar un comentario

ShenronLP
Para empezar, la idea de que un estilo de dibujo se pueda "plagiar" es simplemente ridículo. Supongo que Osamu Tezuka debería de demandar a Ghibli y a toda la industria del anime de plagio, y Disney al propio Tezuka. Segundo, mientras la aplicación no contenga en su interior la imagen en cuestión, que no la contienen, llamar a lo que hace la IA "robo" es llamar robo al aprendizaje, tus dibujos y personajes ya están protegidos por los derechos de autor, pero esos derechos no incluyen el estilo de dibujo precisamente porque el arte nació y evolucionó de la representación y la "copia"; nadie nace con la habilidad de dibujar se aprende copiando, pero por lo visto ahora eso es un robo. Y tercero, este timo ya se hizo hace mucho en la música en los 2000, se le llamó "canon digital" y fue una penosa excusa para subirle los precios a todo lo relacionado con el medio. Un sin sentido.
sebastianllanes9519
Bajo esa "lógica" tan egoísta, copiar en un examen no debería ser sancionado por los profesores... Porque se estarían "inspirando" en el esfuerzo de su compañero, te suena lógico eso?
El problema real con la IA y el robo del arte, es la carencia de esfuerzo por parte de un algoritmo usado por inútiles para no esforzarse en aprender a dibujar.

Te parece justo que, por ejemplo, vos te tomaras el tiempo en aprender algo durante años y años, para perfeccionar tu arte, y luego venga un vago, que escribiendo un simple comando en una app que alguien más creó, replica tus décadas de esfuerzo, sin merito alguno, sin haberse tenido que tomar el tiempo en aprender por su cuenta y luego quiera sacarle provecho para si mismo con tu esfuerzo robado?
Si eso te parece bien, o no le ves el problema, vos vendrías siendo parte del problema, y la razón de porque la bazofia de la IA se ha popularizado tanto y porque se la odia de tal manera.

El problema no es la herramienta, si no quien la maneja, es tu forma de justificar el robo de trabajo ajeno por parte de vagos usando una herramienta, lo que esta mal.

"nadie nace con la habilidad de dibujar se aprende copiando" eso solo aplica a seres humanos que tienen que poner el esfuerzo y tiempo para llegar a ese nivel, no escribiendo líneas de texto en un sistema automático que toma SIN PERMISO el trabajo de otros y lo replica en minutos.
En otras palabras: ROBO
rashek86
En un examen copias las respuestas, pero si las cambias, ya no son las mismas respuestas y suspendes, por lo cual no es la misma comparacion.

La ia lo unico que hara es que el dinero domine por encima de la justicia, y ese es el primer paso, que los dueños de derechos de autor puedan hacer lo que quieran para ganar dinero a costa de alguien que usa un trazo parecido al de su arte, bienvenidos a la nueva era que no te da libertad.
sebastianllanes9519
Tenés un punto en cuanto a lo primero, pero aún así el esfuerzo del otro esta siendo robado, para al menos intentas simplificar el trabajo de alguien que no está dispuesto a poner el mismo empeño.

Y el resto, bueno si, lamentablemente así funciona la era moderna, solo hay que ver en lo que se ha convertido el mundo de la música, romantizando bazofia denigrante, para estupidizar a las nuevas generaciones, premiando la mediocridad y la vulgaridad, para distraer de los problemas reales.

Aunque, de tomas formas, sigo viéndolo la IA de la misma manera, la herramienta no es el problema. Pero no uses una herramienta para robarle a alguien el sudor de su frente.
Y, los derechos de autor existen para proteger el trabajo de alguien que se tomó el tiempo para perfeccionar su arte, si alguien lo usa para beneficiarse, depende de como lo use, porque cada uno esta en su derecho de proteger su propiedad de los ladrones, lo cual es lo que hace la IA que usan los vagos que no buscan esforzarse para conseguir algo...

Ya que si usamos ese mismo razonamiento, alguien puede entrar a tu casa y llevarse tu TV, ya que si no los dejas, estarías imponiendo tu derecho a esa propiedad sobre alguien más, por más que te pertenezca, ves como suena?

Los derechos de autor pueden ser usados para mal, como cualquier cosa, pero si querés conseguir lo mismo que alguien que se esforzó para obtenerlo, copiale el esfuerzo y no su trabajo.
junghxpe
si solo copiara el estilo seria una cosa, cualquiera puede copiar un estilo y no habría demasiado escandalo, el punto es que la ia no copia, ROBA, la ia es incapaz de crear algo por su propia cuenta, por lo tanto no puede copiar. La ia analiza las imágenes ya existentes, roba la información y las une. En los inicios de la ia esto ya fue probado ya que aparecían las firmas de los artistas de forma distorcionada, por eso la ia tiene problemas para hacer una mano con 5 dedos o hacer que el cabello no se fusione con la ropa o el fondo. la ia no crea, roba. y eso es injusto para los artistas humanos que pusieron su esfuerzo en su trabajo para que venga una ia culera a robar parte de tu trabajo y de otros cientos de artistas solo para que puedas tener tu perfil al estilo ghibli.